RMVB格式逐渐消失，且在技术上与H.264相比存在诸多不足，主要体现在以下方面：
1. 压缩效率：
H.264更具优势：H.264具有很高的数据压缩比率。在同等图像质量的条件下，H.264的压缩比是MPEG-2的2倍以上，是MPEG-4的1.5-2倍。例如，处理同样的视频源，H.264可以在保持较高画质的同时，将视频文件的大小压缩得更小，这对于视频的存储和传输都非常有利。
RMVB稍显逊色：RMVB曾经以高压缩比著称，但在H.264等新技术面前，其压缩比就显得不够看了。随着人们对视频画质和文件大小的要求不断提高，RMVB在压缩效率方面的劣势逐渐凸显。
2. 画质表现：
H.264画质更佳：H.264能够在低码率情况下提供高质量的视频图像，可以呈现出更清晰、细腻的画面细节，色彩还原度也更高。无论是在高清视频还是普通分辨率视频的处理上，H.264都能提供出色的画质表现。
RMVB画质欠佳：RMVB格式的视频在画质上相对较差，尤其是在处理复杂的动态画面或高对比度的场景时，容易出现画面模糊、色彩失真等问题。并且随着显示设备的不断升级，人们对视频画质的要求越来越高，RMVB的画质已经难以满足用户的需求。
3. 编码速度：
H.264编码速度较快：随着技术的不断发展，H.264的编码算法不断优化，编码速度得到了很大的提升。现在的编码器可以在较短的时间内完成对视频的编码，提高了视频制作的效率。
RMVB编码速度慢：RMVB的编码速度相对较慢，对于需要快速处理大量视频的场景，如视频网站的内容更新、字幕组的视频压制等，RMVB的编码速度无法满足需求。这会导致视频制作的周期延长，影响视频的发布和传播。
4. 软硬件支持：
H.264支持广泛：H.264是国际标准化的视频编码格式，得到了众多硬件设备和软件播放器的广泛支持。几乎所有的新型掌上设备、BD播放机、游戏机等都支持H.264编码的视频，而且主流的操作系统和视频播放器也都自带H.264的解码能力，无需额外安装解码器。
RMVB支持有限：RMVB是RealNetworks公司的私有格式，其解码器的支持范围相对较窄。由于授权等问题，很多设备和播放器需要额外安装RealPlayer或相关的解码器才能播放RMVB格式的视频，这给用户的使用带来了不便。
5. 网络适应性：
H.264适应性强：H.264可以工作在实时通信应用（如视频会议）的低延时模式下，也可以工作在没有延时的视频存储或视频流服务器中。它提供了网络抽象层，使得视频文件能容易地在不同网络上传输，如互联网、CDMA、GPRS、WCDMA、CDMA2000等，具有很强的网络适应性。
RMVB网络适应性差：RMVB在网络传输方面的表现相对较差，其流媒体播放的效果和稳定性不如H.264。在网络环境不稳定的情况下，RMVB格式的视频容易出现卡顿、缓冲等问题，影响用户的观看体验。